Sorry, Unknown browser!

РДО >> Регистр

О состоянии заместительной терапии больных с хронической почечной недостаточностью в Российской Федерации в 2000 г.*

(Отчет по данным Российского регистра**)

Отчет группы Российского регистра заместительной терапии почечной недостаточности составили Б.Т. Бикбов, Н.А. Томилина * Москва, Пехотная ул., 2/3, корп. 3, отделение нефрологии. ** Спонсором Российского регистра ЗПТ является фирма "Baxter".

Часть 1 Часть 2 Часть 3

Состав и характеристика тяжести состояния "новых" гемодиализных больных

Состав так называемых "новых" гемодиализных больных мало отличался от такового во всей ГД-популяции в целом.

Возраст подавляющего большинства из них не превышал 64 лет, причем 53,1% были моложе 45 лет, 41,5% - находились в возрасте от 45 до 64 лет и только 5,4% были старше 65 лет. Доля последних оказалась несколько выше, чем в 1999 г., что может означать некоторое повышение уровня гемодиализной помощи, позволяющее шире принимать на лечение пожилых пациентов.

Структура причин терминальной ХПН в группе больных, начавших в 2000 г. лечение ГД, также мало отличалось от свойственной всей совокупности (табл.11). Следует лишь отметить некоторое увеличение удельного веса диабетического нефросклероза (до 7,7%), гипертензивного нефросклероза (до 2,3%) и поражений почек при системных заболеваниях (3,8%). Это, как и упомянутая выше некоторая тенденция к увеличению доли пожилых пациентов, может указывать на расширение показаний к ГД-лечению особо сложных категорий больных в связи с его развитием.

Таблица11

Структура причин хронической почечной недостаточности в группе больных, начавших лечение гемодиализом в 2000 году

Диагноз основного заболевания Все ГД-больные в целом По возрастным группам, %*
абсолют. кол-во частота, % Ј18 лет 19-44 лет 45-64 лет і65 лет
Хронический гломерулонефрит 396 51,6 40,0 61,0 46,1 31,7
Пиелонефрит 107 13,9 5,0 11,8 15,3 34,1
Поликистоз почек 77 10,0 10,0 5,5 15,9 2,4
Диабетический нефросклероз 59 7,7 1,7 7,2 8,1 17,1
Врожденные и наследственные поражения почек 33 4,3 30,0 3,5 0,6 2,4
Хроническая почечная недостаточность неясной этиологии 18 2,3 0,0 2,9 2,5 0,0
Поражение почек при системных заболеваниях 29 3,8 11,7 2,9 3,4 2,4
Поражение почек вследствие артериальной гипертензии 18 2,3 0,0 1,4 3,4 4,9
Другие поражения почек 14 1,8 0,0 2,0 2,2 0,0
Интерстициальный нефрит 8 1,0 1,7 0,9 0,6 4,9
Амилоидоз 9 1,2 0,0 0,9 1,9 0,0

* рассчитано только по больным, для которых известен и возраст, и нозология

Впервые в 2000 году мы получили данные, по которым можно судить о тяжести состояния больного к началу ГД, а также о своевременности начала ЗПТ. Последнюю (своевременность начала ЗПТ) мы попытались оценить по уровню креатинина в плазме крови и величине клиренса креатинина, который был рассчитан нами по широко используемой в настоящее время формуле Cockcroft-Gault, учитывающей концентрацию креатинина в плазме крови, рост, вес, возраст и пол больного.{6}

{6}рассчитано по данным о 40,6% от общего числа "новых" больных, то есть по тем, по которым была представлена вся необходимая информация.

Как показано на рис.16, к началу ГД-лечения уровень креатинина в плазме крови у половины больных был равен 900 мкмоль/л. Клиренс креатинина при этом в 66% случаев не достигал 10. Лишь в 3% от общего числа всех больных, начавших ГД, величина этого показателя превышала 20 мл/мин. (рис.17).

Рис.16. Концентрация креатинина в плазме крови к началу диализа у больных, впервые начавших гемодиализное лечение в 2000 году. Представлены данные, полученные из 66 отделений (каждое представлено отдельной диаграммой) и обобщающие сведения о 691 "новом" больном. Медиана 900 мкмоль/л, интерквартильный размах 690-1180 мкмоль/л.

Рис.17. Клиренс креатинина, рассчитанный по Cockcroft-Gault, к началу диализа у больных, принятых на лечение гемодиализом в 2000 году (данные для расчета получены по 653 больным из 62 отделений). Медиана 8,0 мл/мин., интерквартильный размах 6,1-11,0 мл/мин.

Следует признать, что хотя эти данные были получены на основании информации примерно о 40% от общего числа больных, начавших ГД-лечение в 2000 г., мы, тем не менее, полагаем, что они могут отражать общую тенденцию к позднему началу ГД-лечения в нашей стране. Понятно, что последнее является следствием двух взаимосвязанных причин - низкого уровня обеспеченности ГД и отсутствия должных кооперации и преемственности в работе отделений консервативной нефрологии и диализа.

Об этом же, как и об отсутствии должного нефрологического мониторинга на преддиализном этапе, свидетельствует и значительное количество больных, поступавших на ГД-лечение с высокой артериальной гипертензией (рис.18 и 19). Лишь у 29,2% из них систолическое АД к началу диализа составило 140 и ниже. У 26,8% оно находилось в пределах 141-160 мм рт. ст., у 21,7% - в диапазоне 161-180. У 22,3% "новых" ГД-больных к началу лечения систолическое АД превышало 180 мм рт. ст., причем в 14,2% случаев оно было в пределах 181-200, а в 8,1% - выше 200 мм рт. ст.

Рис.18. Систолическое АД к началу диализа у больных, принятых на лечение гемодиализом в 2000 году. (Данные представлены 63 отделениями по 725 больным). Медиана 160 мм рт. ст., интерквартильный размах 140-180 мм рт. ст.

Рис.19. Диастолическое АД к началу диализа у больных, принятых на лечение гемодиализом в 2000 году. (Данные представлены 63 отделениями по 725 больным). Медиана 100 мм рт. ст., интерквартильный размах 80-100 мм рт. ст.

Диастолическое АД к началу диализа было нормальным (ниже 90 мм рт. ст.) у 47,2% больных, у 30% оно составило 91-100 мм рт. ст., у 10% - 101-110 мм рт. ст., и у 12,8 % - превышало 110 мм рт. ст.

Крайне неутешительными оказались также данные об уровне гемоглобина к началу ГД (рис.20). Всего у 10,9% больных его показатели превышали 100 г/л и только в 3,7% случаев они имели уровень, рекомендованный DOQI в качестве целевого (110 г/л). Эти цифры отражают практически полное отсутствие применения эритропоэтина у больных с додиализной ХПН.

Рис.20. Уровень гемоглобина к началу диализа у больных, принятых на лечение гемодиализом в 2000 году. (Данные представлены 62 отделениями по 698 больным). Медиана 77 г/л, интерквартильный размах 65-89 г/л.

Экстраполируя представленные данные на всю популяцию "новых" ГД-больных, можно заключить, что в ней превалируют пациенты с далеко зашедшей уремией, и это не может не сказываться отрицательно как на дальнейшей эффективности лечения, так и на затратах, с ним связанных.

Некоторые лабораторные и клинические данные о состоянии гемодиализных больных на декабрь 2000 года

Сведения по лабораторным и клиническим данным на конец кода в 2000 году были представлены 72 отделениями. Они содержат информацию об уровне креатинина в плазме крови у 2082 больных, о величине АД - у 1974 больных и об уровне гемоглобина - у 2263 больных.

Систолическое АД к декабрю 2000 года составило 140 и менее у 56,3% больных, у 28,9% - оно находилось в пределах 141-160 мм рт. ст., у 11,1% - в пределах 161-180 и у 3,7% превышало 180 мм рт. ст., при этом на долю больных с систолическим давлением более 200 приходилось всего 0,8% (рис.21). Диастолическое АД стало нормальным (ниже 90 мм рт. ст.) у 77,0% больных, у 17,3% оно было равно 91-100, и только у 5,6% превышало 100 мм рт. ст. (рис.22). Таким образом, лечение ГД сопровождалось заметным гипотензивным эффектом, однако систолическая артериальная гипертензия сохранялась все же примерно у 45% больных, причем в 15,6% она была выраженной.

Рис.21. Уровень систолического АД у гемодиализных пациентов к декабрю 2000 года. Медиана 140 мм рт. ст., интерквартильный размах 130-160 мм рт. ст.

Рис.22. Уровень диастолического АД у гемодиализных больных к декабрю 2000 года. Медиана 90 мм рт. ст., интерквартильный размах 80-90 мм рт. ст.

Уровень гемоглобина к декабрю 2000 г. в той части гемодиализной популяции нашей страны, информацией о которой мы располагали, отражен на графике 23. Распределение больных с разным уровнем гемоглобина крови по федеральным округам представлено на рисунке 24. К декабрю 2000 г. доля пациентов с гемоглобином крови 110 г/л и более составила всего 12,9%. Лишь примерно у половины гемодиализных больных гемоглобин крови достигал или превышал 90 г/л. В то же время примерно в одной трети случаев значения этого показателя были ниже 80 г/л, а у части больных они оказались даже ниже 60 г/л. Эти данные с очевидностью демонстрируют недостаток препаратов эритропоэтина. Особенно остро эта проблема стоит в Сибири и Приволжье, где около половины больных имели выраженную анемию (гемоглобин крови менее 80 г/л, а в части случаев даже ниже 60 г/л).

Рис.23. Показатели гемоглобина крови у гемодиализных больных к концу 2000 г. Медиана 89 г/л, интерквартильный размах 77-102 г/л.

Рис.24. Распределение гемодиализных больных разных федеральных округов по уровню гемоглобина крови к декабрю 2000 года.

Применение эритропоэтина

Данные по использованию препаратов эритропоэтина (ЭПО) были получены из 129 (52,9%) отделений. В 2000 г. они применялись в 90 их этих отделений, что составляет 69,8% от общего числа отделений, представивших отчеты. Если принять во внимание, что в 1999 г. доля таких отделений составляла 51,5%, а в 1998 г. - лишь 33,6%, то есть все основания констатировать тенденцию к позитивным сдвигам и в этой области.

Практически полностью препаратами ЭПО была обеспечена муниципальная система Москвы. Они использовались также в большинстве отделений Дальневосточного (80%), Центрального (78,7%), Уральского (72,7%) Северо-Западного (70%) и Приволжского (63%) федеральных округов (табл.12). Однако, следует отметить, что мы располагаем данными лишь примерно половины отделений (табл.12), и их обобщение может привести к чрезмерно оптимистичным заключениям, тем более, что вызывает определенное недоумение противоречие между относительно высоким уровнем обеспеченности ЭПО ряда регионов и значительным удельным весом больных с выраженной анемией (Сибирь, Приволжье). Одним из объяснений этого противоречия может быть отмеченное выше отсутствие возможности определения состояния запасов железа в организме, чреватое снижением эффективности ЭПО-терапии. Однако этот вопрос нуждается в уточнении.

Таблица 12

Использование препаратов эритропоэтина в отделениях гемодиализа в 2000 г (суммарные показатели по федеральным округам Российской Федерации)

Федеральный округ % отделений, в которых используются препараты эритропоэтина % отделений в ФО, от которых получены сведения
Дальневосточный 80,0% 19
Центральный 78,7% 58
Уральский  72,7% 40
Северо-Западный 70,0% 77
Сибирский 69,2% 62
Приволжский 63,0% 43
Южный 50,0% 50

Кроме того, следует отметить, что лечение препаратами ЭПО все еще чаще проводится лишь эпизодически (в связи с недостаточным обеспечением). В целом по всей России только в 14 отделениях они применялись регулярно и у всех нуждавшихся. В 31% отделений они использовались только нерегулярно, в 43,3% отделений ЭПО-терапия проводилась регулярно менее чем у половины от нуждавшихся в этом больных, в 18,9% отделений лечилось большинство больных и только в 15,6% центров - все нуждающиеся.

Согласно индивидуальным данным, наиболее часто применялся эпокрин (45,7% от всех больных, получавших препараты эритропоэтина в 2000 году). Он же лидировал и по клиническому эффекту: у 77,9% больных, его получавших, уровень гемоглобина через две недели лечения достигал 10 и более г/л. Сведения по другим препаратам эритропоэтина приведены в табл. 13.

Таблица 13

Препараты эритропоэтина, применявшиеся в отделениях гемодиализа в 2000 г., и их эффективность

Препарат ЕРО % от используемых в России препаратов ЭПО с эффектом без эффекта
Эпокрин 45,7 77,9 22,1
Рекормон 17,7 76,8 23,2
Эпрекс 5,7 72,0 28,0
Эритростим 30,1 68,2 31,8
Эпомакс 0,7 - -

При анализе вопроса, какой уровень гемоглобина рассматривается врачами гемодиализных отделений как "целевой", выяснилось, что почти в половине отделений (47,8%) "целевыми" считаются значения ниже рекомендуемого 110 г/л. В 35,6% отделений за "целевой" принят гемоглобин 100 г/л. Однако едва ли можно согласиться с теми 10% отделений, которые стремятся поддерживать уровень гемоглобина ниже 90% или с такими, где за "целевой" принят гемоглобин 120 г/л и выше (7,8% отделений).

Летальность

Сведения о летальности получены из 144 отделений (64,3%). По этим данным суммарно в указанных отделениях в течение года умерло 697 больных (в 1999 г. 877 больных), и средний показатель годичной летальности составил 10,1% (в 1999 г. 13%). Его величина в разных регионах варьировала в широком диапазоне - от 0-2 до 20-29,9%. Однако, как мы уже отмечали ранее, при интерпретации этих данных следует иметь в виду возможный вклад летальности вследствие ОПН. Поэтому более точные представления о летальности и ее структуре могут быть получены только в результате анализа индивидуальных данных по больным.

Их анализ показывает, что показатель годичной летальности тесно коррелирует с возрастом больных: среди детей он составил 6,3%, у больных в возрасте от 19 до 44 лет - 3,5% (в 1999 г. 9,6%), у больных в возрасте от 45 до 64 лет - 5,8% (в 1999 г. 12,6%), а в старшей возрастной группе - 9,1% (в 1999 г. 21%). Такая же закономерность - более высокая летальность в группах детей и пожилых - прослеживается и подгруппе "новых" больных (получена информация по 759 пациентам): в возрастной группе до 18 лет летальность составила 8,2%, у пациентов в возрасте 19-44 лет - 2,8% (в 1999 г. 8,2%), в возрасте от 45 до 64 лет - 5,6% (в 1999 г. 12,2%), а у пожилых - 9,5% (в 1999 г. 26%).

В структуре причин летальности доминировали сердечная недостаточность (22,9%), нарушение мозгового кровообращения (20,6%), гиперкалиемия (6,1%), отек легких (5,3%), септицемия (5,0%). Следует отметить высокий процент смертей, причина которых была неизвестна (7,6%) (рис.25).

Инфицирование вирусами гепатитов

Данные об инфицировании вирусами гепатита с парентеральным путем заражения были представлены всего из 112 (45,9%) отделений.

Доля инфицированных вирусом гепатита В указанных отделениях составила в среднем 12,8% (в 1999 г.16,75%, в 1998 г. 22,4%). Она варьировала в том же диапазоне, как и в 1998 г. - от 2-4% (Нижегородская, Рязанская, Смоленская, Ивановская, Кировская, Тульская области, республика Карелия) до 20-30% (Пермская, Тверская, Курганская, Мурманская, области, Приморский край), а в ряде регионов даже достигала 40-54% (Кемеровская, Липецкая области).

Наиболее низким уровень инфицирования был в Приволжском (9,2%), Дальневосточном (10,5%) и в Южном (10,7%) федеральных округах. Далее следовали Центральный (13,5%), Уральский (13,9%), Сибирский (14,6%) и Северо-Западный (14,8%) федеративные округа.

Сведения о вакцинации против гепатита В получены из 114 отделений (46,7% от их общего числа). В 85 из них (74,6% от предоставивших данные) проводилась вакцинация персонала (в 1998 г. о вакцинации персонала сообщили только 32,4% отделений, в 1999 - в 80,4%). Правда, следует отметить, что в 24 из 114 отделений вакцинировалось менее 90% сотрудников, подлежащих вакцинации.

Вакцинация больных осуществлялась в 34 отделениях России (в 1999 г. в 40, в 1998 г. в 9 отделениях), однако в 12 из них вакцинировалось не более 50% больных от числа подлежавших вакцинации.

Уровень инфицирования вирусом гепатита С составлял в среднем 20,5% (в 1999 г. в 22,3%, в 1998 г. 28,6%), причем его минимальные значения составляли 1-7% (Ульяновская, Самарская, Калининградская, Липецкая области), а максимальные достигали 41-60% (Челябинская, Рязанская, Читинская области, Краснодарский край, республика Карачаево-Черкессия, Орловская, Брянская, Новосибирская области). Наиболее низким уровень инфицирования был в центрах Приволжского (10,1%) федерального округа, далее следовали Северо-Западный (20,5%), Уральский (20,8), Дальневосточный (22,7), Южный (25,4%), Центральный (25,6%) и Сибирский (25,7) федеральный округа.

Перитонеальный диализ

Перитонеальный диализ (ПД) в 2000 г. использовался только в 21 диализных центрах (8,6% от общего числа отделений), однако лишь в половине из них (в 12 отделениях), он применялся как регулярный вид терапии, тогда как в остальных - использовался лишь у случайных больных.

Как указано выше, общее число больных, получающих ПД, к концу 2000 г. по сравнению с 1999 г. увеличилось на 16,7% и составило 489 человек (3,4 больн./млн. населения). Количество "новых больных", принятых на лечение в 2000 г., было равно 138 (табл.1).

Доля ПД в общей структуре ЗПТ в нашей стране оставалась крайне низкой и была равна 5,1%, а его удельный вес в структуре диализной терапии составлял 6,7% (табл.1.).

Индивидуальная информация была предоставлена 19 (90,5%) отделениями по 158 больным (27% от 583 больных, получавших ПД в течение 2000 года).

На основании индивидуальных данных можно сделать вывод, что возрастная структура больных на ПД несколько отличалась от гемодиализа. В целом возраст варьировал от 8 до 83 лет. При этом больные до 18 лет составили 5,7%, в возрасте 19-44 лет - 40,3%, 45-64 лет - 47,8%, больные 65 лет и старше - 6,3%. Возраст больных, начавших ПД в 2000 году, был смещен в сторону преобладания молодых больных и составил 6,3, 46,9, 43,8 и 3,1%, соответственно.

В структуре причин ХПН так же, как и у больных на ГД, доминировал гломерулонефрит (58,4). В то же время состав ПД-больных отличался более высоким процентом диабетического нефросклероза (9,7%), ХПН неясной этиологии (10,4%) и гипертензивный нефросклероза (4,5%), меньший вклад приходился на пиелонефрит (2,6%).(табл.14).

Таблица 14

Структура причин хронической почечной недостаточности в группе больных, получавших лечение перитонеальным диализом в 2000 году

Диагноз основного заболевания Все ПД-больные По возрастным группам*, %
абсолют. кол-во  частота, % Ј18 лет 19-44 лет 45-64 лет і65 лет
Хронический гломерулонефрит 90 58,4 0,0 66,7 62,7 30,0
Хроническая почечная недостаточность неясной этиологии 16 10,4 0,0 5,0 13,3 30,0
Диабетический нефросклероз 15 9,7 0,0 18,3 5,3 0,0
Поликистоз почек 10 6,5 22,2 3,3 6,7 10,0
Врожденные и наследственные поражения почек 7 4,5 66,7 1,7 0,0 0,0
Поражение почек вследствие артериальной гипертензии 7 4,5 0,0 1,7 5,3 20,0
Пиелонефрит 4 2,6 0,0 0,0 5,3 0,0
Поражение почек при системных заболеваниях 3 1,9 11,1 1,7 1,3 0,0
Интерстициальный нефрит 2 1,3 0,0 1,7 0,0 10,0

* рассчитано только по данным о больных, для которых в присланных отчетах были указаны и возраст, и нозология

Говоря об использовании ПД в отдельных регионах, следует подчеркнуть, что по существу он занял прочное место как метод ЗПТ только в Москве и Санкт-Петербурге (рис.25). Максимальное количество ПД-пациентов в 2000 г. было в Москве (253 чел., 29,6ольн./млн.), где их доля в общей диализной популяции к концу 2000 г. составила 11,6%. В С.-Петербурге число таких больных к концу 2000 г. было равно 136 (29,4/млн., 18,5% среди всех диализных больных). Можно также констатировать постепенное, хотя существенно отстающее от имеющейся потребности, увеличение числа ПД-пациентов в Московской области. Их количество оставалось стабильным в Ульяновской области и Краснодарском крае. В то же время в части регионов (Екатеринбург, Новосибирская область и некоторые др.) проявилась тревожная тенденция к свертыванию программы ПД.

 

Рис.25. Обеспеченность перитонеальным диализом. На карте плотности населения России указаны области и города, в которых имеется перитонеальный диализ (в скобках дано количество пациентов на декабрь 2000 года)

Таким образом при возрастающей популярности ПД в практике международной нефрологии в нашей стране он все еще не находит должного распространения.

Среди причин, препятствующих широкому распространению этого метода, следует выделить две основные: его относительно высокую стоимость и недостаточную осведомленность врачей о месте этого метода в лечении терминальной ХПН. Более того, часть из них все еще сохраняют отношение к ПД как к лечению "второго сорта".

Говоря о стоимости ПД, следует отметить, что в условиях нашей, страны, в отличие от стран Западной Европы и Северной Америки, она сопоставима с затратами на расходный материал для современного гемодиализа. И, тем не менее, и в наших условиях ПД имеет то важное экономическое преимущество, что его организация не сопряжена с капитальными вложениями, необходимыми для организации дополнительных диализных мест. Именно благодаря этому, в силу низкой обеспеченности гемодиализом, ПД становится "буфером", позволяющим своевременно начать диализную терапию даже при полном отсутствии диализных мест. Более того, применительно к нашей стране с ее протяженными территориями и низкой плотностью населения ПД имеет еще и то важное преимущество, что может быть применен у больных, живущих на значительном отдалении от центра диализа. В связи с этим представляется парадоксальным, что ПД, который может решить одну из острейших проблем организации помощи при ХПН в России - проблему обеспечения адекватной помощью жителей сельской местности и небольших городов, не имеющих на своей территории гемодиализных отделений, - развивается преимущественно в крупных административных центрах и на территориях с высокой плотностью населения (рис.25).

Больные с функционирующим трансплантатом

Как уже было указано, число реципиентов с функционирующим почечным трансплантатом составило в 2000 г. 2288 человек (15,8 чел./млн.). Их доля в общей структуре ЗПТ была равна 23,9% (табл.1), темп прироста по сравнению с 1999 годом составил 8%.

В 2000 г. сохранялась тенденция к расширению "географии" трансплантации почки, причем важным положительным моментом является возобновление интереса к родственным трансплантациям.

Наиболее значительный прирост реципиентов с функционирующей трансплантированной почкой в 2000 г. имел место в Москве, где их число к концу года достигло 616 чел. (72,1/млн.). На втором месте была Московская область (246 чел., 38,2/млн.). Далее по числу реципиентов на 1 млн. населения следовали республика Саха (36 чел., 36,5/млн.), Санкт-Петербург (127 рец., 27,4 /млн.), Дальневосточный (103 рец., 14,5/млн.), Северо-Западный (130 рец., 13,3/млн. при исключении из их числа жителей Санкт-Петербурга), Сибирский (270 рец., 13,1/млн.), Центральный (248 реципиентов при исключении из их числа жителей Москвы и Московской области, 11,4 рец./млн.), Южный (210 чел., 9,8 рец./млн.) федеральные округа. Замыкали этот список Приволжье (244 чел., 7,7/млн.) и Урал (94 чел., 7,5/млн.).

Заслуживает специального внимания тот факт, что во многих регионах трансплантация почки в известной мере восполняла имеющийся дефицит или даже полное отсутствие диализа. Так, в регионах с низкой обеспеченностью диализом отмечается относительно высокий удельный вес реципиентов с трансплантированной почкой в общей структуре ЗПТ (табл.2). В ряде регионов, где диализ практически отсутствовал, проблема лечения терминальной ХПН решалась только трансплантацией почки, что, учитывая ее медико-социальные и экономические преимущества перед диализом, безусловно, является одним из наиболее рациональных подходов. Однако, принимая во внимание общую потребность в ЗПТ в нашей стране, выполняемый объем трансплантаций почки нельзя признать удовлетворяющим.

Заключение

Оценивая в целом обеспеченность ЗПТ населения России, следует признать, что и в 2000 г. она оставалась крайне недостаточной, и по ее показателям наша страна по-прежнему весьма существенно уступала странам Центральной и Восточной Европы.

Как показывает анализ представленных данных, в 52% субъектов Федерации обеспеченность ЗПТ в 2000 г. не достигала среднего по России уровня. Особенно сложной оставалась ситуация в районах Дальнего Востока, Восточной Сибири и Севера, а в Европейской части страны - в Брянской, Ярославской, Тульской и Калининградской областях, в Республиках Башкортостан и Дагестан, в Белгородской, Курской, Тамбовской, Пензенской, Нижегородской и Ростовской областях, в которых при суммарной численности населения около 30 млн. человек обеспеченность ЗПТ была более чем в 2 раза ниже среднего уровня по России.

Тем не менее, в сравнении с 1998 и 1999 гг. в развитии ЗПТ в нашей стране можно констатировать определенные положительные тенденции (табл.1, рис.1).

Во-первых, неуклонно увеличивается показатель обеспеченности ЗПТ в пересчете на 1 млн. населения. Уменьшается доля субъектов Федерации с крайне низким уровнем обеспеченности ЗПТ и возрастает удельный вес территорий, где он соответствует средним показателям по России. Снижается доля регионов с недопустимо низкой обеспеченностью диализной помощью и соответственно растет удельный вес территорий с более высокими показателями.

Положительным моментом следует повышение рентабельности использования гемодиализной аппаратуры. Вместе с тем, следует признать, что проблема рентабельного использования диализного оснащения все еще остается весьма актуальной, и в ряде регионов ее решение является первоочередным шагом к повышению обеспеченности населения гемодиализом. В этой связи следует специально подчеркнуть, что серьезным препятствием интенсификации работы гемодиализа нередко является нехватка расходного материала. Таким образом, вновь возникает вопрос о целесообразности более широкого внедрения в практику методов современной повторной обработки гемодиализаторов.

Несомненными позитивными моментами развития ЗПТ являются неуклонное распространение бикарбонатного гемодиализа и расширение возможностей использования эритропоэтина при лечении анемии ХПН. Однако регулярная, бесперебойная ЭПО-терапия все еще остается уделом лишь небольшой части отделений.

Больше внимания уделяется вакцинации против гепатита В, хотя вакцинация больных еще не получила должного развития, и уровень инфицирования вирусами гепатитов с парентеральным путем заражения все еще остается высоким в подавляющем большинстве регионов.

Оценивая развитие ЗПТ по регионам, следует признать сохраняющиеся большие межрегиональные различия. Лечению терминальной ХПН постоянно уделяется большое внимание в Москве, Санкт-Петербурге, в Поволжье, и в частности в Татарстане, в Самарской области и Свердловской областях и на некоторых других территориях, где наблюдается неуклонный рост обеспеченности ЗПТ, причем всех ее компонентов, включая ПД и трансплантацию почки. В то же время на многих территориях Северного Кавказа, Сибири и Центра России этой проблеме все еще не уделяется должного внимания. Важно подчеркнуть, что во многих из этих регионов возможности интенсивного развития ЗПТ полностью исчерпаны, и дальнейшее повышение ее уровня требует экстенсивного развития.

Наконец, серьезной проблемой остается низкая доступность диализа для жителей села и небольших городов, составляющих основную массу населения нашей страны. Оптимальное решение этой проблемы возможно только с развитием ПД.

Существенную роль в решении проблемы ЗПТ в нашей стране играет трансплантация почки, которая в настоящее время повсеместно рассматривается как оптимальный метод лечения терминальной ХПН, особенно в странах с низкой доступностью диализа. Дальнейшая интенсификация трансплантации почки остается, таким образом, одной из важнейших задач развития ЗПТ в России. Важный вклад в решение этой проблемы получающая все большее признание в нашей стране трансплантация от родственного донора.

В работе над отчетом участвовали А.Р. Багдасарян, А.Ю. Земченков, А.Ю. Бевзенко, В.Б. Злоказов, М.Л. Ромашова, С.А. Бахшишева, А.А. Мадисон, В. Никитин.

Часть 1 Часть 2 Часть 3

На главную | Об обществе | Наши материалы | Регистр | Отделения диализа
Поиск по сайту | Стандарты лечения ХПН | Документы | Конференции
Образование | Ссылки | Спонсоры | Поставщики
©2003-12 Digitek Labs - программирование
©1998-2012 РДО. Все права защищены

Вопросы и комментарии