РДО >> Регистр >> 2001
О СОСТОЯНИИ ЗАМЕСТИТЕЛЬНОЙ ТЕРАПИИ БОЛЬНЫХ С ХРОНИЧЕСКОЙ ПОЧЕЧНОЙ НЕДОСТАТОЧНОСТЬЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2001 г. (отчет по данным регистра Российского Диализного Общества)
<< | Содержание | >>
Количество больных, вновь принятых на лечение гемодиализом
Один из важнейших показателей состояния ЗПТ - число больных, ежегодно начинающих гемодиализное лечение, в нашей стране, как и повсюду, где обеспеченность ЗПТ недостаточна, не отражает истинное количество так называемых "новых больных" с терминальной ХПН. Тем не менее, оно является важнейшим показателем уровня и тенденций развития как гемодиализной помощи, так и в целом ЗПТ.
Сведения о больных, вновь принятых на ГД в 2001 г., были получены нами из 189 (86%) отделений. Их анализ и обобщение всех других имевшихся в нашем распоряжении данных, показывает, что в 2001 г. число больных, начавших гемодиализное лечение, составило 2092. Эта величина оказалась существенно меньше, чем в 1998 и 1999 гг., что отчасти может объясняться погрешностями в сборе информации в 1998 и 1999 гг., когда в отчетах отделений не разделялись больные, действительно только впервые начавшие ЗПТ и переведенные из другого центра для продолжения ГД-лечения. Таким образом, истинное количество "новых" больных могло быть завышено. Очевидно, что точная оценка этого показателя, необходимого в том числе и для изучения эпидемиологии терминальной ХПН в нашей стране, возможна только при условии индивидуальной регистрации всех "новых" больных в создаваемой нами базе данных.
Абсолютное количество "новых" больных (табл. 6) по регионам в 2001 г. находилось в диапазоне от 0 до 524, а их показатель в пересчете на 1 млн. населения варьировал от 0-3,2 до 61,3. При этом с большим отрывом лидировала Москва (61,3 больн./млн.). Далее следовали республика Северная Осетия (39,9 больн./млн.), Калужская область (32,7 больн./млн.), Ханты-Мансийский округ (30,7 больн./млн.), Сахалинская область (30,5 больн./млн.), республики Адыгея (29,1 больн./млн.), Тыва (28,9 больн./млн.), Калмыкия (28,7 больн./млн.), Дагестан (26,9 больн./млн.), Карачаево-Черкесия (25,6 больн./млн.) (табл. 6). Среди федеральных округов лидировал Центральный (23,1 больн/млн. без учета данных по Москве), на втором месте находился Урал (15,1 больн./млн.), далее следовали Приволжский (11,6 больн./млн.), Южный (11,4 больн./млн.), Дальневосточный (11,0 больн./млн.), Северо-Западный (10,6 больн./млн. без Санкт-Петербурга) и Сибирский (9,8 больн./млн.) ФО.
Как уже отмечено выше, неточности в отчетах за 1999 г. могли привести к завышению данных за тот период. В связи с этим наибольший интерес представляет динамика числа "новых" больных за 2000-2001 года, когда их регистрации было уделено особое внимание, а ее правила стали одинаковыми. В 40 регионах отмечен более чем 20% рост числа больных, принятых на диализ. Однако настораживает факт стагнации (в 17 регионах), либо снижения (в 23 регионах) темпов приема "новых" больных на гемодиализ. Особенно тревожна ситуация в Сибирском и Уральском округах, где отмечено снижение количества вновь принятых больных соответственно на 6,9% и 10,4%.
<< | Содержание | >>
